视觉中国再陷风波，轻松“维权”获得赔偿或不再得心应手

近日，视觉中国再次陷入乌龙维权风暴。

该行业长期以来一直受到视觉中国的困扰。今年8月，摄影师戴剑锋公开了他的作品受到视觉中国的保护，引起了热议。引人深思的是这类事件的源头——视觉中国的维权销售模式，即披着维权的外衣，销售的方式，创造了索赔的财富。没有保护原创者的权益，同时也让下游企业深受其害。

经过走访和梳理投资人网发现，从2019年到今天，视觉中国的维权销售模式并没有改变，还在蔓延。值得关注的是，2021年底，最高人民法院(以下简称最高法院)再审宣判视觉中国全资子公司汉华伊美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华伊美公司)败诉，这成为视觉中国通过维权获得赔偿的转折点。

换句话说，视觉中国和视觉中国“维权”并获得赔偿可能不再容易。

摄影师被指控侵犯了他们的作品。

8月15日，摄影师戴剑锋通过其微博账号@杰夫的星空之旅称，在微信官方账号发布的173张照片被视觉中国电话通知“侵权”，需要赔偿8万余元。但这些照片都是他自己拍的，作品从未和视觉中国合作过。根据著作权法，图片(摄影作品)的拍摄者是图片的著作权人。

投资人。com注意到，视觉中国将“侵权”一事告知了ITU的原作者，但在当晚8点的官方回复中，并未提及侵权，仅表示公司有权出售戴剑锋的图片。

对此，上海金英律师事务所何农对Investor.com记者表示，从目前的法律环境来看，视觉中国的诉讼请求不是目的，目的是利用诉讼威胁进行销售合作。也就是说通过维权销售，也就是维权销售。

根据戴剑锋发布的截图，视觉中国对这种“侵权”行为给出了两种解决方案。一是摄影师与视觉中国签订一年合作协议，以300元/张的价格购买图片，总费用5万多元；2.以500元/张的价格一次性支付拍照费，共计8万余元。

8月16日，戴剑锋回复视觉中国称，合作方Stocktrek明确告知@视觉中国他无权出售自己的作品，没有版权。Getty也没有权利再许可他的作品。

也是在同一天，视觉中国删除了戴剑锋的图片。视觉中国对原作者的“精准”维权，放大了其维权的不合理性，但更多的公司却无法快速走出这个漩涡。

视觉中国的索赔套路

该行业长期以来一直受到视觉中国的困扰。

对于这起乌龙维权事件，雷腾律师事务所表示，戴剑锋的照片被索赔是必然的。雷腾律所从2017年代理某电商平台处理视觉中国的诉讼开始关注视觉中国，2020年公开报道视觉中国。

雷腾律师事务所写道，目前中国有很多摄影师在图片销售网站上出售自己的授权，美国的Getty公司也从其他图片网站和其他渠道获得了销售权。但按照视觉中国目前的索赔套路，这些图片的著作权人已经全部变成了美国Getty公司，视觉中国到处挥舞索赔大棒“捍卫美国Getty公司的权利”、“李鬼遇上李悝jy”是必然的。

早在2019年，视觉中国就陷入了黑洞和国旗国徽版权风波。

2019年4月12日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法连夜约谈网站负责人，责令网站立即停止违法行为，进行全面彻底整改。

2020年6月，国家版权局发布了首个关于摄影版权的文件——《关于规范摄影作品版权秩序的通知》(以下简称《通知》)，指出影楼管理单位不得为不享有著作权的摄影作品编造版权，不得向他人提供未经授权的摄影作品并主张权利，不得以投机牟利为目的从事不正当维权。

然而，这种维权商业模式的传播仍在不断扩大。据雷腾律师事务所介绍，目前，新图公司已经开始复制视觉中国的维权模式，即拿海外图片销售公司的授权，通过到处打假来盈利。

原因在于资本的逐利性，可以带来丰厚的收益。

据知情人透露，很多公司在成立之初就以专业索赔为盈利点，采取养鱼模式进行表演，比如先把未加水印的图片放到自由画廊的网站上，等图片用完后再根据公司的运作有节奏地维权。何农表示，在没有进一步证据的情况下，这种维权销售模式目前只能认为是“过度维权”。

据企业调查，截至8月24日，视觉中国的司法案件共有138起，其中122起是由“侵权作品信息网络传播权纠纷”引起的。视觉中国涉及的案件90%以上是原告。

汉华伊美公司涉及数万起司法案件，90%以上的案件都是原告。另一家全资子公司盖华创意(北京)图像技术有限公司，司法案件近7000件，90%以上的案件都是原告。

根据视觉中国发布的2023年半年报，上半年，视觉中国及子公司起诉/申请仲裁案件78件，涉案金额2151.1万元，其中著作权纠纷62件，涉案金额113.75万元。

从中国裁定文书网搜索可以发现，视觉中国在以往的诉讼中有很多成功的案例。

视觉中国从维权神坛上跌落。

值得注意的是，最高法院改判视觉中国全资子公司汉华伊美公司败诉，引起了法律界的高度关注，也成为视觉中国维权诉讼的转折点。

根据最高法民初字(2021)第355号民事判决书，引起法律界广泛关注的是:

1.最高法院认定，授权书只能证明盖蒂公司授权汉华伊美公司的事实，而不是盖蒂公司享有涉案图片著作权的证据。

二是最高法院关于汉华伊美公司一案改判的意见，确认了一张图片的著作权归属不能仅凭这张水印来认定，纠正了各级法院对水印归属推定的判决观点，明确了通过签名认定图片归属的判决规则。

这也意味着，最高法院提醒基层法院在审理图片著作权侵权案件时，要谨慎对待原告关于权利归属的证据。

从中国裁定文书网搜索可以发现，在视觉中国及其子公司的诸多成功案例中，委托书和水印图像发挥了重要作用。

根据视觉中国此前的财报，2020年至2022年，视觉中国分别实现营收5.7亿元、6.57亿元和6.98亿元，增速放缓。利润方面，视觉中国近三年归母净利润分别为1.41亿元、1.53亿元、9918万元。此前的2016-2019年，视觉中国归母净利润均在2亿元以上。

Wind数据显示，视觉内容和服务在视觉中国总营收中的占比常年在70%以上，近三年更是保持在90%以上的高水平。

从国家层面，正在积极推动探索建立完善的摄影作品授权交易机制。通知要求，摄影作品著作权人和使用者、图片库经营单位、摄影行业组织要共同探索合理便捷的摄影作品授权制度，进一步完善摄影作品授权交易机制，促进摄影作品合法有序传播。