性能大变样！这家a股公司前总经理在25亿担保案中被抓？涉嫌背信损害上市公司利益罪

卷入25亿元担保案并编造巨额债务的ST中捷2月15日晚间披露了与该案相关的最新进展。

ST中捷从公安、司法机关获悉，公司原总经理、法定代表人周海涛因涉嫌背信、损害上市公司利益罪，经泰州市人民检察院批准逮捕。自2019年12月11日起，周海涛不再在圣中捷担任任何职务。

前总经理被抓，卷入25亿担保案。

资料显示，周海涛出生于1966年4月。2015年9月起任ST中捷总经理助理、总经理、副董事长、董事长、董事长。2019年9月，周海涛辞去董事长职务，不再担任中捷股份的任何职务。

周海涛因多年前的一起担保案件而被捕。

根据此前披露的信息，2017年6月27日，广州农村商业银行与郭彤信托有限公司签订了《郭彤信托胡阿祥京贷单一资金信托合同》，信托规模为25亿元。

同日，ST中捷等单位分别与广州农商行签署了《差额补足协议》，承担了广州农商行向胡阿祥(京)投资有限公司提供25亿元信托贷款的差额补足义务..

2020年4月，信托终止后，借款人未按合同约定支付任何到期债权，构成违约。广州农商行于2020年11月致函全体债务人，提出全体债务人应按照《信托贷款合同》及相应的增信文件向广州农商行支付贷款本金25亿元、利息、罚息、复利及违约金。

此后，广州农商行提起诉讼，ST中捷和另一家上市公司新潮能源，以及已经退市的德傲导航因卷入担保案被起诉。

上市公司为预计负债提取了大量准备金。

在案件审理阶段，ST中捷曾辩称《余额补充协议》的印章和签名真实性存疑。

ST中捷表示，公司为上市公司，未履行余额补充协议的审议程序。即使当时的法定代表人周海涛签署了余额补充协议，他也是一个越权代表。广州农商行作为金融机构，在明知上述情况下仍签署该协议，不构成商誉，无过错。余额补充协议无效，公司不承担任何责任。

一审中，广农商行提交了多张其员工与周海涛签署余额补充协议的照片，清晰显示了周海涛代表st中捷签署协议的过程。

广州中院一审认为，中捷资源公司是上市公司，其对外担保不仅需要公司决议机关的决议，还需要履行对外信息披露程序。

但广州农商行未能提供任何ST中捷决议文件，证明相关担保事项已走完决议程序。据此可以认定《余额补充协议》是上市公司法定代表人超越法定权限签订的。广州农商行未尽到审查义务，不构成善意，该协议无效。

但法院认为，ST中捷等两公司在法定代表人的选任、公章管理不善等方面存在过错，应承担部分责任，法院判决其承担部分赔偿责任。

根据一审判决，在2021年年报中，st中捷计提预计负债5.37亿元，直接导致公司当年巨亏。

今年2月13日，根据二审判决，ST中捷再次公告补足预计负债4.22亿元，预计2022年亏损4亿元至4.2亿元。同时，公司净资产可能为负，面临资不抵债的风险。

ST中捷此前表示，已就余额补充协议涉及的事项向浙江省玉环县公安局报案，并被立案侦查。2021年3月23日，公司收到玉环公安分局《立案通知书》，立案侦查。目前，此案仍在司法机关进一步调查中。

什么是破坏上市公司利益的背信罪？

据证券时报& middot据E公司记者了解，近年来，许多上市公司的公告中都出现了损害上市公司利益的背信罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百六十九条的相关规定，背信损害上市公司利益罪，是指上市公司董事、监事违反对公司的忠实义务，利用职务之便操纵上市公司从事下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的行为:

(一)向其他单位或者个人无偿提供资金、商品、服务或者其他资产；

(二)以明显不公平的条件提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产；

(三)向明显资不抵债的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产；

(四)为明显资不抵债的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的；

(五)无正当理由放弃债权、承担债务的；

(六)以其他方式损害上市公司利益。

(来源:中央纪委国家监委网站)

最高人民检察院公安部2022年4月发布的《关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定(二)》规定了损害上市公司利益的失信案件的立案追诉标准，共七项，如下图所示:

上市公司董向其他单位或者个人无偿提供资金、商品、服务或者其他资产，造成上市公司直接经济损失150万元以上的，达到立案追诉标准，应予立案追诉。

过去，多家上市公司披露过董人员犯背信罪损害上市公司利益的情况。

如*ST西发去年10月披露的公告中，公司原董事长、总经理、法定代表人王被判背信罪、损害上市公司利益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元。

根据创新医疗2022年5月披露的公告，公司原副总裁、建华医院院长梁因犯职务侵占罪、虚开发票罪、挪用资金罪、背信损害上市公司利益罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金75万元。

去年9月，中国证监会公布的证券犯罪第五典型案例:损害上市公司利益、操纵证券市场的失信案件，也提到了原文& ldquo某公司& rdquo董事长仙某犯背信罪损害上市公司利益，操纵证券市场。

证监会表示，损害上市公司利益的背信手段多种多样，如与关联公司进行不当交易、伪造付款名称、违规担保、无偿提供资金等。，而且大多利用复杂的资金流转和股权控制来掩盖违法行为。本质上都是违背对上市公司的忠实义务，输送公司利益。